Mycket i skoldebatten handlar tyvärr mer om yttre attribut än om skolans innehåll. Om mätmetoder istället för pedagogiska metoder. Det känns lite knasigt måste jag säga. Minister Jan Björklund har sagt att skolan ska vara undervisning, inte underhållning. Han vill ha nya förbud och han vill kunna tvinga föräldrar att sitta i skolan. Det är enkla åsikter och kan nog fånga mångas intresse. Vid köksbordet nickar säkert en hel del instämmande. Men jag tycker skolan är viktigare än så. Viktigare än små politiska pamfletter.
Så här tycker jag!
Burkor
Som företeelse ogillar jag burkor. Jag tycker att det är bedrövligt att kvinnor (och i vissa fall flickor) tvingas gå i kläder som döljer precis allt. Men därifrån till att förbjuda...? En rektor kan redan idag (utan en ny lag från Björklund) avgöra huruvida en lärare med burka ska anställas. Om en rektor anser att det hindrar tjänsteutövningen så anställer han/hon inte den. Antar jag... När det gäller elever är det knepigare. Vill vi att dessa elever ska ha en chans att bli självständiga individer och få bilda sig egna uppfattningar? Eller vill vi skapa en miljö där föräldrarna till dessa elever flyttar till religiösa friskolor? För mig är svaret enkelt.
Kepsar och mössor
Nä jag skojar bara, tänker inte skriva något om kepsar och mössor. Mer än att det är lättare att vara förälder idag än när jag gick i skolan. Jag tog på mig mössan när jag gick hemifrån och slet av den när jag kom utom synhåll (och då både jag ändå i Jämtland med riktig vinter). Idag är mössor ett mode. Då tycker jag att det är ett mindre problem att de inte tar av sig dem i klassrummet. Vi ska ju inte banka in kunskapen genom mössan i alla fall. Och kepsar... ja, ett mode bland andra.
Undervisning eller underhållning
Måste dessa två ställas mot varandra? Eller vad menar Björklund med underhållning. Jag vet inte riktigt om eleverna håller med om att de går till underhållning varje dag. Kanske det är just vad skolan ska bjuda på så att det blir mer lustfullt?! Självklart ska skolan innehålla undervisning. Men en undervisning där eleverna inte lär sig är inte särskilt underhållande. Skolan är till för eleverna. Skolan ska erbjuda ett lustfyllt lärande. Alla elever ska ha möjlighet att lyckas. Det innebär för vissa att nå godkänt och för andra att få högsta betyg. När eleverna kliver in i skolans värld vid 6-7 års ålder måste skolan kännas underhållande. Och det borde fortsätta så. Lärarna måste hitta olika vägar fram till eleverna. Alla lär olika, alla är unika!
Föräldrar längst bak i klassrummet
Ett annat förslag är att den lokala nämnden ska kunna besluta om att föräldrar till en stökig elev ska sitta i klassrummet. Kul! Tror faktiskt inte att det skulle vara särskilt bra för vare sig elev, lärare eller förälder. Men jag vänder mig mot detta av framförallt två orsaker. Det ena är att det inte är helt ovanligt att föräldrar tar parti för sitt barn och försvarar allt. Hur lätt blir det för en lärare då att försöka få rätsida på saker och ting? Det andra är att föräldrarna kanske är orsaken till elevens oro. Ett gott samarbete med föräldrarna är självklart, men att de ska tvingas in skapar inte ett gott samarbetsklimat. Många föräldrar kommer frivilligt när det är oroligt kring barnen - men de som inte gör det, kommer nog inte samarbeta bättre för att de tvingas.
Skolk i betyg
Om skolan har ett gott samarbete med hemmet behövs inte skolk skrivas in i betyg. Skolk måste åtgärdas genast (inte sedan). När terminsbetyget kommer har det gått för lång tid. Med snabba åtgärder kan man komma tillrätta med skolk. Men går det för långt hjälper det knappast att skriva in det i terminsbetyget. De åtgärder man då sätter in hade fått bättre och snabbare effekt om de satts in direkt. Förslagen som ramlar in med mer förbud, lagar och förmaningar verkar vara ett sätt att försvara de skolor som inte har ett bra samarbetsklimat med hemmen - istället för att lyfta idéer kring att förbättra just det. På min dotters skola får jag ett mail varannan vecka med hennes närvaro. Där står försenad ankomst (och om den var giltig eller ej), ogiltig och giltig frånvaro. För giltig frånvaro krävs intyg av förälder eller skolpersonal. Inför utvecklingssamtal tas en samlad frånvarolista upp som gås igenom. Då diskuteras eventuella förbättringsåtgärder. OM det då är så att halva terminen varit strulig med en hel del skolk, men sedan förbättras det - då finns ju fortfarande det "dåliga" med i terminsbetyget. Och hur många elever är det inte som gömmer undan obekväma resultat? Om eleverna på min dotters skola gör det så kommer det ändå fram på utvecklingssamtalen. Vid upprepad otillåten frånvaro ringer de dessutom till hemmen. Då skulle det ju kännas skönt om snabba insatser av skola, föräldrar och elev också fick bli något positivt och inte hamna som en plump i terminsbetyget.